·在相近时间内对市面上三款声称自己是ChatGPT的产品询问同一个封闭式问题：“Who is your father?”（你的父亲是谁？），三款产品的回答均不一样，分别是“接口繁忙，请过几分钟再试”、“My father is John Smith”、“很遗憾，我不知道我的父亲是谁”。
这些产品的服务方式大多是，先免费试用，一旦免费次数用尽就开始收取费用。以“ChatGPT在线”为例，它为用户提供4次免费对话额度，之后继续使用需充值，充值额度分别为9.99元/20次（三个月有效）、99.99元/1300次（半年有效）、199.99元/3000次（一年有效）、999.99元/无限次（一年内有效）。而另一款类似的服务“GPT深蓝”也显示有199元月度会员、399元季度会员、999元年度会员的ChatVIP充值机制，页面甚至还有“加入代理赚钱”的选项。
“ChatGPT在线”给出的付费选择。
北京周泰律师事务所高级律师储江对澎湃科技表示，此类产品在网络上的活动涉及一系列法律问题，存在违反《商标法》、《反不正竞争法》、《消费者权益保护法》、《网络安全法》甚至《刑法》相关规定的可能。
由此可见，网络上此类产品鱼龙混杂，且构成消费陷阱。
目前，ChatGPT的开发者、人工智能研究机构OpenAI并没有在中国大陆提供有关ChatGPT的服务，也没有相应的公司运营。
在微信上，“ChatGPT在线”的自我介绍是“ChatGPT中文版，高级智能AI聊天、AI写作工具”。运营商为上海熵云网络科技有限公司。
天眼查App显示，该公司成立于2018年1月，注册资本200万人民币，经营范围包括互联网信息服务、第二类增值电信业务、出版物互联网销售、网络文化经营等，由朱申申、尹鹏分别持股85%、15%。
“ChatGPT在线”已经更名为“AI对话｜智能写作问答”。
但储江表示，我国《商标法》主要保护的是注册商标权。“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册”（第四条第一款）。因此，OpenAI想要维权也有一定难度。根据中国商标网的检索结果，目前并未看到OpenAI或其关联主体向中国国家商标局提交商标注册申请，反而是不少仿冒或冒用其名义的主体在进行商标抢注。这也就意味着，虽然目前国内出现了大量的仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名义进行宣传的情况，但在获得核准注册之前，OpenAI很难获得全面的商标法保护。
是否虚假服务？
澎湃科技询问市面上三款声称自己是ChatGPT的产品是否“转接”了ChatGPT服务时，均未收到任何回答。
“John Smith”在英语中可能是最常见的名字，类似于中文的“王小明”、“李小红”。
“ChatGPT机器人”回答“Who is your father?”。
“OpenAI人工智能ChatGPT”回答“Who is your father?”。
“ChatGPT”回答“Who is your father?”。
在相近时间内，ChatGPT针对同一个问题是否给出同样的答案？认证为“北京邮电大学软件工程博士”的知乎网友liadrinz表示，针对封闭性问题，ChatGPT的模型输出句子的概率分布可能会比较集中，因此即使使用随机采样算法，得到的句子也都大同小异，即语义相似，只是表述方式不同；针对开放性问题，输出句子的概率分布可能比较分散，如果ChatGPT使用的是随机采用算法，可能得到语义不同的回答。
储江表示，如果相关公司使用其他人工智能为用户提供服务，却声称使用了ChatGPT服务，存在对其服务进行虚假宣传进而欺骗、误导消费者的情况，则有可能构成《反不正当竞争法》第八条（经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者）所规定的不正当竞争行为。同时，虚假宣传行为如果造成消费者损失的，还应当承担《消费者权益保护法》下的对应责任。
即便这些公司真的使用了ChatGPT服务，“转接”服务的行为是否合法、“转接”的技术手段是否合法，也存在争议。
储江表示，将ChatGPT服务“转接”至微信，首先这不是一个官方行为，这意味着转接行为属于利用ChatGPT服务“食人而肥”的行为，是对OpenAI正当经营权益的侵害，违反了《反不正当竞争法》的相关规定。另一方面，在我国，未经电信主管部门批准，不得自行建立或租用专线等其他信道开展跨境经营活动。如果这些公司采用私自搭建国际信道的方式为用户链接ChatGPT服务，则可能违反《网络安全法》《刑法》的相关规定，可能会受到行政处罚，构成犯罪的，将承担刑事责任。
页面更新：03-21
