电视投影限制多
相比季先生，家住左家庄的沈女士遭遇着更大的困扰，因为她在两年前装修之时，根本就没选择购买彩电，为了节省空间，她花费近1000元买了投影幕布、3000多元买了投影仪。沈女士称，自己也在各大视频网站充了会员，但不仅在投屏时画质受到限制，甚至连上同一WiFi后，有些网站根本显示不出来，后来自己在朋友家用其他品牌彩电实验，发现这些网站明明能够正常显示，她不禁怀疑“门槛”设在了投影品牌方。
季先生无奈地表示，现在自己很少看电视直播内容，所以感觉买了大屏电视就像买了超大号的智能手机，但想用这个“大手机”的话还要再花一遍钱。沈女士则表示，电视最起码还能看直播节目，投屏功能受限的话，投影仪几乎已无价值，目前，被逼无奈的沈女士，已经开始用苹果手机“隔空投送”功能投屏。
套路重重谁之过
业内专家指出，这种现象的出现，既有视频平台的原因，也有电视厂商的责任。
产业观察家康钊则认为，不同品牌的彩电对内容收费的态度也不尽相同，应当区别看待。例如一些视频平台发展壮大后，也开始涉足电视硬件业务，这些平台本身就是靠买内容起家，增添电视产品后，再一次对用户“割韭菜”，玩起“一鱼两吃”的把戏，本质上来说是用同一批内容赚了两次钱，至于电视产品多靠代工、贴牌完成。
康钊指出，不过对于传统电视企业而言，并不靠买内容挣钱，这些品牌立足于电视产业链，更多地是在液晶面板、存储芯片、感光器件等硬件上下功夫，对于内容产业链涉足不深，对影视内容“掘金”兴趣不大，但也正是因为其对内容的把控力不强，最终却造成了套娃式收费的结果。
具体而言，这些主流电视厂商都组建了OTT运营公司，所谓OTT，即是将不同视频平台的资源聚合在一起，用户只需要对OTT运营商充值，即可浏览丰富的影视内容。
但无奈的是，视频平台本来就是独立的私营企业，各自都有自己的账号体系和会员系统，使得用户需要在不同平台充值成为会员VIP，最终展现在用户面前的便是套娃式收费。
该负责人称：如此一来，乐视频就是乐视视频的大屏版，在电视OTT运营内容上，乐视做到了一次交付，全平台观看的超级“会员”。
“收割”用户坑了谁
尽管很多套娃式收费并非硬件厂商故意为之，但厂家、网站之间各自为政所造成的恶果，还是转移到了用户身上，产业观察家洪仕斌认为，在如今彩电销售下滑的大背景下，如果在内容上假设门槛，将在消费者心中进一步拉低电视的性价比，最终令整个行业受损。
数据也印证了这一观点，根据奥维云网统计，2022年中国彩电市场零售量规模为3634万台，同比下降5.2%；零售额为1123亿元，同比下降12.9%。进入新年，彩电的出货也未见好转，据洛图科技统计数据，2023年1月，国内市场品牌整机的出货量仅为337万台，同比下滑16.8%，环比下滑24.4%。
对此，业内专家直言，套娃式收费损害了消费者内容付费的信心，盗版问题余烬未熄，大有复燃之势，吃相难看的套娃收费，如今到了需要遏制的时候。
至于如何突破困局，产业观察家丁少将指出，要想从根本上解决智能电视套娃收费的问题，一方面需要推动彩电的高端化进程，让彩电硬件有利可图，这样彩电企业就可以有“空间”去解决或者规避内容和服务体验不好的问题；另一方面则需要视频平台加强自律和他律，或者通过并购竞争推动视频行业的进一步整合，从而解决视频平台割裂存在影响内容消费的问题。
页面更新：03-20
